 |
A Környezetvédelmi Újságírók Társasága tevékenységét támogathatja az SZJA 1 százalékával. Adószámunk: 18085882-1-43. Közhasznú egyesületünk bevételeit honlapunk naprakész üzemeltetésére fordítjuk.
|
|
|
|
 |
|
| Tubesi győzelem |
| [2010. márc. 19. 7:31] |
|
A pécsi civilek bíznak abban, hogy a XXI. század Európájában Magyarországon nem épülhet meg így mégse egy katonai beruházás, lesz egyszer DEMOKRATIKUS JOGÁLLAMISÁG. |
| |
|
| |
A LEGFELSŐBB BÍRÓSÁG A TUBESRE TERVEZETT RADAR ÜGYÉBEN az ügy kiemelkedő társadalmi jelentőségére tekintettel 2010. 03. 17-én a hazai környezetvédelem szempontjából nagyjelentőségű, példaértékű ítéletet hozott, amikor megállapította, hogy HM által a Tubesre kiadott építési engedély törvényértő, s a HM építési hatóságát új eljárásra utasította.
Indoklásában hangsúlyozta:
- a környezet megóvásáért a felelősség a közigazgatási szerveket, építési hatóságokat terheli
- az Aarchusi Egyezmény szerint tájékoztatni kellett volna a nyilvánosságot
- a szomszédos ingatlan a NATURA 2000-hez tartozik, így rá alkalmazni kellett volna a nemzetközi irányelveket, az Élőhelyvédelmi irányelvet, amely szerint környezeti hatásvizsgálatot kellett volna készítenie a HM-nek
- a tettyei karsztvízbázist védő helyi építési szabályzatot be kellett volna tartani.
Eszerint itt építkezni csak zárt szennyvízcsatorna telepítésével lehet, ami itt nem kivitelezhető!!! S EZZEL MENEKÜLT MEG A TUBES A RADARTÓL!
A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a Fővárosi Bíróság a fentieken túlmenően tévedett, mert az általános építési szabályokat alkalmazni kell ebben a kombinált engedélyeztetési eljárásban. A HM álláspontjával ellentétesen a tervezett építkezést nem lehet korszerűsítésnek nevezni, mert minden lebontásra került volna, így nem lett volna mit korszerűsíteni.
Hibázott a Fővárosi Bíróság akkor is, amikor nem rendelt ki Dr. Vicze Csilla ügyvéd által a civilek nevében indítványozott sugárbiológus szakértőt, mert az elektromágneses sugárzás hatásának megítélése különleges szakértelmet igényel. Enélkül nem dönthette volna el az ügyet. A Fővárosi Bíróság 10 tárgyalása, s döntése után úgy tűnt, hogy az arrogáns hatalom, a HM mindent gátlástalanul, jogszabályellenesen mindent keresztülvihet a civilekkel, Pécs Megyei Jogú Város akaratával szemben.
A Legfelsőbb Bíróság végre bölcs, igazságos és példaértékű döntést hozott szerdán, amely új fejezetet nyithat a hazai környezetvédelmi kérdésekben. Erre a döntésre a későbbiekben hivatkozni lehet. Úgy érezzük ez az ítélet egy fontos lépés Magyarországon, a VALÓDI RENDSZERVÁLTÁS felé vezető úton.
A Tubes-ügye távolról se csak a pécsiek ügye, s nem csak egy radarról szól. Arról szól, hogy hogyan működnek Magyarországon a demokratikus jogintézmények, a hivatalok behódolnak-e a minisztériumnak vagy a közjó érdekében végzik a munkájukat, a képviselők pártjuk vezetésével szemben képviselik-e választóikat.
A világban zajló gazdasági válság szoros összefüggésben van a környezeti válsággal. Tudósok által előadott tény, hogy a világ az összeomlás szélén van, s ha nem védjük meg a környezetünket, nem kerül előtérbe hazánkban is egy ÚJFAJTA GONDOLKODÁS, a jogszabályok ezen új szemlélet szerinti értelmezése, a meglevő nemzetközi irányelvek valódi érvényesítése, az a természeti környezet pusztulásához, ökológiai összeomláshoz illetve egyéni sorsok tragédiájához vezethet.
A HM nyilatkozattal kapcsolatosan:
Furcsa, hogy a LB döntését a Honvédelmi Minisztérium még meglepőnek meri tartani, s továbbra is állítja, hogy az engedélyeztetés során mindvégig szigorúan betartott minden, jogszabályban rögzített eljárási előírást, különböző fórumokon széleskörű tájékoztatást adott a beruházásról, és a három éves bírósági eljárás során is szakértőkkel érdemben bizonyította az engedélyezés szabályosságát. Hiszen a legmagasabb, erre hivatott jogi fórum pont az ellenkezőjét állapította meg!!! Ez megint a lakosság megtévesztése.
A helyi MSZP nyilatkozatával kapcsolatosan:
Örülünk, hogy szemben a HM állásponttal a helyi MSZP szerint is: Győzött a jogszerűség, de a valóság eltorzítása az, hogy mennyi mindent tettek az ügyért. Nem képviselték megfelelően 40000 szavazó 2007. március 4-én kifejezett véleményét. Az MSZP minden lépése, látszólagos és utólagos volt. A PÉSZ módosítása 2007. decemberében már nem vonatkozhatott a 2007. áprilisában kiadott építési engedélyre, fellebbezést, keresetet a civilek után adták be, amikor világos volt, hogy már lesz jogi ügy, felterjesztési jogukkal 2006. márciusa helyett évek múlva nyújtottak be. Ha rajtuk múlott volna már állna a radar a Tubesen!
Akárhogyan is nézzük, a Tubes ügye politikai ügy, hiszen az MSZP-SZDSZ kormány hozott egy rossz döntést, amit meg akarunk változtatni. A civilek akkor sikeresek, ha hatnak a hatalmonlevőkre, s így elérik céljaikat… Próbáltunk hatni az összes politikai erőre, pártérdek nélkül.
Örültünk 2010. február 8-án nyilvánosan elmondott Orbán Viktor szavainak: „Se Zengő, se Tubes, se ahol a nép nem akarja. Tárgyalásokat kell folytatni a NATO-val.” Reméljük és várjuk, hogy ez teljesüljön. S így tán lesz ebből majd egy példaértékű, más fontos ügyekben is erőtadó
A Tubes ügy arra példa, hogyan működnek Magyarországon a hatalmi ágak.
- Van egy rossz jogalkotói döntés, a kormánydöntés, mert a környezetet, az embereket min. veszélyezteti a radartelepítés Tubes-tetőre.
- Ezt a rossz döntést a végrehajtó hatalom, a honvédelmi minisztérium megpróbálja keresztülvinni. De hogyan?
A környezetvédelemre hivatott szervek, a felügyelőségek nem követelik meg a 314/2005. korm. rend szerinti környezeti engedélyeztetési eljárást, a hatástanulmány készítését, a vízbázist védő jogszabályok betartását, ennek az ingatlannak a helyrajzi száma 2006. őszén pont kimarad NATURA 2000 ingatlanjai közül.
- A 3. hatalmi ág, az igazságszolgáltató hatalom vajon érvényre juttatja –e az állampolgárok érdekeit?
Nagy kérdés, hogy az Alkotmány s a magyar jogszabályok biztosítják-e valóban a lakosság számára az egészséges környezethez való jogot, a környezetvédelmét, ezek érvényesítését, akár az államhatalommal szemben?
Ha a HM mindent megtehet, mindenek felett áll, ha rá nem vonatkoznak az általános építési szabályok – akkor a hatalmi ágak rosszul működnek, - s az embereket a rosszul működő államgépezet a méltóságukban alázza meg. Ez az ügy a mai magyar jogrendszerről állít ki tanúbizonyságot: meg vannak-e szükséges jogszabályok, s alkalmazzák-e azokat a lakosság egészséges környezetének biztosítására.
Környezettudatos pécsi polgárok, környezetvédő szervezetek azért adtunk be keresetet 2007. júliusában, mert a kormány döntésekor nem vette figyelembe az akadémikusokból álló Láng Bizottság állásfoglalását, majd a HM az LB által megállapítottan nem tartotta be a helyi vízbázist védő PÉSZ-t, az általános építési szabályokat, nemzetközi irányelveket, s ezáltal sérültek jogaink.
Bízunk abban, hogy a XXI. század Európájában Magyarországon nem épülhet meg így mégse egy katonai beruházás, lesz egyszer DEMOKRATIKUS JOGÁLLAMISÁG. |
|
| Forrás: Civilek a Mecsekért Mozgalom sajtóközleménye |
|
|
|
|
| Kapcsolódó anyagok: |
|
Úgy tűnik a Tubes megszabadult
|
|
|
|
|
